Hà NộiÔng chủ tập đoàn Phúc Sơn bật khóc khi kể về tuổi thơ nghèo khó; ba lần nói đồng ý với cáo buộc, yêu cầu luật sư khi bào chữa “không được có ý kiến” chỉ nêu tình tiết xin giảm nhẹ.
Sáng 26/6, trong phần trả lời luật sư, cựu chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu (Hậu “Pháo”) trình bày 3 nội dung, đều liên quan các tình tiết giảm nhẹ. Trong vụ án, Hậu là người duy nhất bị cáo buộc 3 tội Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
Hậu ba lần khẳng định “nhận thức sâu sắc” về hành vi và không có ý kiến về tội danh, chỉ xin khoan hồng. Nói đã thừa nhận mọi cáo buộc nên Hậu xin phép “không trả lời bất cứ câu hỏi nào của các luật sư khác về hành vi phạm tội”.
Cựu chủ tịch tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu tại tòa. Ảnh: Danh Lam
Ông chủ Phúc Sơn xin được HĐXX ghi nhận tình tiết, trong quá trình tạm giam đã giúp cơ quan điều tra làm sáng tỏ nhiều vụ án thuộc diện theo dõi của Ban chỉ đạo Trung ương phòng chống tham nhũng, “không tiện nêu tên tại đây”. Hậu xin được hưởng tình tiết lập công chuộc tội.
Với hành vi đưa hối lộ, Hậu nói trước khi bị khởi tố vụ án đã có đơn tố giác người nhận và chủ động nhận tội. Bị cáo xin tòa ghi nhận việc này để được miễn trách nhiệm hình sự về tội Đưa hối lộ.
Về phương án khắc phục hậu quả vụ án, như trình bày trước đó về 2.300 lô đất, 501 cây vàng SJC và sổ tiết kiệm 250 tỷ đồng, đều là tài sản của mình, Hậu cho rằng chỉ cần bán 196 lô cũng đủ khắc phục đủ 1.164 tỷ đồng hậu quả vụ án, lâu nhất trong 5 ngày.
Luật sư Bùi Đình Ứng bào chữa cho Nguyễn Văn Hậu. Ảnh: Danh Lam
Bắt đầu khóc ngay từ những câu đầu tiên, Hậu kể về tuổi thơ khốn khó, sinh ra trong gia đình nghèo “sáng bữa ngô chiều bữa cháo”. Hậu mới 11 tuổi đã phải đi buôn vì thế “nước mắt người nghèo luôn đeo đuổi”.
Ông chủ Phúc Sơn nói 20 năm kinh doanh, luôn xác định trách nhiệm, mục tiêu là vì người nghèo. “Ai có tiền cũng thích mua đồ sang đồ đẹp. Nhưng mỗi lần định mua đồ đẹp đồ sang cho mình, bị cáo đều tự quy ra tiền mua những thứ này có thể xây được bao nhiêu căn nhà cho người nghèo”, Hậu sụt sịt kể tiếp.
Doanh nhân này tự ước tính đã xây hơn 13.000 nhà tình nghĩa, phụng sự suốt đời 10 Bà mẹ Việt Nam anh hùng, chăm sóc nhiều trẻ mồ côi khắp nước…
Phần trình bày này đã bị chủ tọa Trần Nam Hà ngắt lời, nhắc “nói ngắn thôi” vì toàn bộ các tình tiết đã được luật sư trình bày trong đơn gửi HĐXX.
Bị cáo Hậu do đó xin khoan hồng và ngừng lời.
“Biếu vài đồng”
Trả lời xét hỏi trước đó, nhiều cựu cán bộ địa phương khai được ông chủ Phúc Sơn cho tiền vì thương gia cảnh mình khó khăn. Điển hình là bị cáo Đặng Trung Hoành, cựu Chánh văn phòng huyện ủy Mang Thít, người duy nhất trong vụ án bị xét xử về tội Lợi dụng ảnh hưởng với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.
VKS cáo buộc, Hậu muốn nhờ ông Hoành tác động đến lãnh đạo cấp trên để tạo điều kiện thuận lợi cho việc kinh doanh nên mới thực hiện các hoạt động an sinh xã hội ở Vĩnh Long. Ông Hoành được lựa chọn làm đầu mối thực hiện.
Từ năm 2017 đến 2024, ông Hoành bị cáo buộc nhiều lần đề nghị và được Hậu chi 75,6 tỷ đồng để làm an sinh xã hội địa phương. Ngoài ra, ông Hoành khai còn được Hậu cho riêng 700 triệu đồng.
“Sao phải cho bị cáo nhiều tiền thế?”, chủ tọa truy hỏi.
Ông Hoành vò hai tay vào gấu áo, trình bày nhiều năm quen biết do làm an sinh xã hội cùng nhau. “Anh Hậu có lần vào nhà bị cáo chơi, thấy gia cảnh khó khăn, khi làm việc bị cáo cũng không tham, không lạm dụng quyền chức gì nên bảo: Anh cho em bảy trăm chi tiêu gia đình”, bị cáo nói.
Phía Hậu cũng xác nhận cho ông Hoành 700 triệu đồng mua ôtô, còn đưa hàng chục tỷ đồng làm từ thiện ở địa phương. Hậu không hỏi chi tiêu thế nào, cũng không cần báo cáo lại. Tiền được phía huyện Mang Thít dùng xây hơn 1.000 căn nhà và hơn 100 km đường cho người nghèo ở địa phương.
Ông Nguyễn Tiến Khôi, 74 tuổi, cựu Giám đốc khu di tích lịch sử Đền Hùng. Ảnh: Danh Lam
Ở Phú Thọ, Hậu bị cáo buộc khi được tạo điều kiện để làm hai dự án tu sửa Khu di tích Đền Hùng đã biếu tiền nhiều lãnh đạo tỉnh khi đó, gồm bị cáo Ngô Đức Vượng (Bí thư Tỉnh ủy) 500 triệu đồng và Nguyễn Doãn Khánh (Chủ tịch tỉnh) 1,5 tỷ đồng. Ông Vượng đang có mặt tại phiên tòa, còn ông Khánh được xét xử vắng mặt vì đang điều trị nội trú trong bệnh viện…
Tại tòa, ông Nguyễn Tiến Khôi, 74 tuổi, cựu Giám đốc khu di tích lịch sử Đền Hùng, khai Hậu khi đến nhà chơi thấy gia cảnh đã giúp 300 triệu đồng với lời tâm tình: “Bác sắp về hưu mà nhà cửa chẳng có gì, cháu biếu bác vài đồng giúp gia đình”. Ông Khôi đã nộp lại đủ số tiền này, rút sổ hưu được thêm 20 triệu để nộp thêm khắc phục hậu quả cho hành vi phạm tội để bày tỏ sự ăn năn, thành khẩn.
Hậu sau đó cũng xác nhận việc này, cho rằng rất thương ông Khôi hoàn cảnh, già yếu, là giáo viên dạy sử, “khá liêm khiết” nên biếu “vài đồng dưỡng già”.
Theo cáo trạng, ông Khôi khi là Giám đốc Khu di tích lịch sử Đền Hùng, đại diện Chủ đầu tư Dự án cải tạo công trình này đã đồng ý và trực tiếp giới thiệu, dẫn Hậu đến gặp Bí thư Vượng và Chủ tịch Khánh xin chủ trương tạo điều kiện cho trúng các gói thầu. Ông có ý kiến với cấp dưới thông đồng, tạo điều kiện cho Phúc Sơn được chỉ định trúng thầu 4 gói thầu và ký hợp thức các quyết định phê duyệt dự toán, thủ tục liên quan, giúp Phúc Sơn trúng 4 gói thầu, gây thiệt hại 55 tỷ đồng cho ngân sách Nhà nước.
Cựu Bí thư Tỉnh ủy Quảng Ngãi Cao Khoa cũng khai từng được Hậu “hỏi thăm” 20.000 USD khi vợ ông bị ngã nằm trạm xá. Còn cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc Phạm Văn Vọng cũng khai Hậu đến thăm, tặng 2 tỷ đồng giữa lúc gia đình ông đang cần tiền chữa bệnh hiểm nghèo cho vợ, nên không từ chối.
Phiên tòa đang tiếp tục làm việc.
Thanh Lam – Phạm Dự