Dự kiến xử vụ án bị cáo Lê Tùng Vân loạn luân với hai con ruột trong tháng 5

Ngày 2-5, thông tin từ Tòa án nhân dân tỉnh Long An cho biết đã sắp xếp lịch, đưa vụ án loạn luân đối với bị cáo Lê Tùng Vân (93 tuổi, hiện ngụ xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An) ra xét xử sơ thẩm tại Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa trong tháng 5-2025.

Bị cáo buộc giao cấu với hai con ruột sinh ra ba bé vào năm 2014, 2015

Bị cáo Lê Tùng Vân đã bị Cơ quan an ninh điều tra Công an tỉnh Long An khởi tố từ tháng 4-2024 theo đơn cung cấp thông tin có dấu hiệu tội phạm của Hội Liên hiệp phụ nữ huyện Đức Hòa, Long An.

Kết luận điều tra cho thấy từ năm 1973 – 1988, ông Vân cùng với Cao Thị Cúc (65 tuổi), bà L.T.V. (hiện đã chết) sống tại quận 6, TP.HCM. Sau đó chuyển đến sống cùng một số người khác tại xã Phạm Văn Hai, huyện Bình Chánh, TP.HCM.

Quá trình sống chung, ông  Vân có chung với bà L.T.V. sáu người con, trong đó có con gái L.T.K.D. (32 tuổi). Bị cáo Vân có chung với bà Cúc hai người con, trong đó có con gái L.T.H.T. (32 tuổi). Những người này gọi ông Vân là thầy, tự xưng là đệ tử.

Trong quá trình sinh sống ở những nơi này, ông Vân biết rõ K.D. và H.T. là hai con gái ruột của mình, nhưng vẫn thực hiện hành vi giao cấu với K.D. và H.T.

Kết quả khiến K.D. sinh ra hai người con vào năm 2014 và 2015, H.T. sinh ra một người con vào năm 2014.

Làm giả giấy tờ mua bán tinh trùng

Khi có dư luận, sợ bị phát hiện nên tháng 12-2020, ông Vân bàn bạc với ba người con trai ruột của mình là Lê Thanh Hoàn Nguyên (35 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (34 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (30 tuổi) và bà Cúc soạn một hợp đồng mua bán tinh trùng ghi tháng 1-2014 giữa ông Vân và bà L.T. V., rồi đọc lại cho mọi người nghe và nêu ý định để bà L.T.V. viết lại theo nội dung mà Hoàn Nguyên đã soạn sẵn.

Thời gian ghi trên ba giấy hợp đồng mua bán tinh trùng là do các đối tượng hợp thức hóa để trùng khớp với thời gian sinh của ba đứa bé do K.D. và H.T. sinh ra trong hai năm 2014, 2015.

Tuy nhiên cơ quan điều tra đã xác minh cho thấy K.D. và H.T. trong khoảng thời gian từ năm 2011 – 2014 không tiến hành phương pháp thụ tinh nhân tạo tại các cơ sở y tế trên cả nước, cũng như không xuất cảnh để thực hiện việc thụ tinh nhân tạo ở nước ngoài.

Cùng với nhiều kết quả giám định cho thấy hành vi làm giả việc mua bán tinh trùng, giám định huyết thống cho thấy ông Vân có quan hệ cha – mẹ – con với hai người con gái ruột của mình và ba bé sinh năm 2014, 2015 nói trên.

Cơ quan điều tra cũng kết luận chưa đủ căn cứ chứng minh H.T. và K.D. biết bị cáo Vân là cha ruột của mình, nên không xem xét trách nhiệm của hai người này trong vụ án.

Bên cạnh đó, bà L.T.V. đã chết, không có căn cứ chứng minh bà Cúc đồng phạm với bị cáo Vân nên cũng không xem xét trách nhiệm.

Đối với Hoàn Nguyên, Nhất Nguyên, Trùng Dương và bà Cúc có tham gia bàn bạc, thảo luận viết hợp đồng mua bán tinh trùng giữa bị can Vân với bà L.T.V. nhằm che giấu hành vi phạm tội của bị cáo Vân. 

Tuy nhiên cơ quan điều tra chưa đủ cơ sở chứng minh những người này là đồng phạm nên cũng không xem xét trách nhiệm hình sự.