Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc Lê Duy Thành tại phiên tòa – Ảnh: GIANG LONG
Trong phiên tòa xét xử vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn chiều 26-6, đại diện viện kiểm sát đặt câu hỏi với cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc để làm rõ số tiền mà gia đình bị cáo đã nộp lại và nguyện vọng xin được trả lại tiền thừa sau khi khắc phục số tiền được Nguyễn Văn Hậu hối lộ.
Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc nói tiền bị thu giữ có của anh em và con cái
Theo cáo buộc từ viện kiểm sát, ông Lê Duy Thành nhận hối lộ tổng số tiền 1,3 triệu USD và 20 tỉ đồng từ Nguyễn Văn Hậu (chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn).
Thẩm vấn chiều nay, đại diện viện kiểm sát đặt vấn đề ngày hôm qua bị cáo trình bày gia đình có nộp thêm tiền khắc phục toàn bộ số tiền nhận hối lộ và một phần khắc phục hậu quả chung của vụ án.
“Bị cáo có trình bày xin lại số tiền thừa, bị cáo giải thích nguồn gốc số tiền này có liên quan đến tiền phạm tội hay là liên quan đến vụ án không”, kiểm sát viên hỏi.
Ông Thành phân trần, ngay trong quá trình điều tra khi bị chưa bị khởi tố “tất cả số tiền mà tôi nhớ thậm chí không nhớ” nhưng bị cáo khác khai “thì tôi đã nhận và động viên gia đình khắc phục càng sớm càng tốt”.
Hội đồng xét xử phiên tòa vụ án xảy ra tại Tập đoàn Phúc Sơn – Ảnh: GIANG LONG
Cựu chủ tịch Vĩnh Phúc nói trong quá trình Cơ quan điều tra kiểm tra hu giữ tài sản của gia đình, bị cáo không biết rõ là bao nhiêu tiền nhưng “tôi biết chắc chắn là tài sản con cái kinh doanh rồi có tài sản chung của đại gia đình”.
“Toàn bộ số tiền đấy không liên quan gì đến công việc của tôi cũng như số tiền tôi đã nhận. Tôi cũng đã có đề nghị sẽ cố gắng khắc phục hết những phần thuộc trách nhiệm của tôi và đóng một góp tích cực để khắc phục hậu quả chung của vụ án.
Những phần không liên quan, tài sản của gia đình cho phép bị cáo được nhận lại”, ông Thành nói tại tòa.
“Bị cáo giải thích thêm cụ thể chi tiết hơn tài sản đại gia đình là như thế nào, ai là người giữ ở trong gia đình bị cáo”, kiểm sát viên đề nghị.
Ông Thành cho biết trong gia đình có 8 anh em, một số anh chị sinh sống người ở nước ngoài.
“Gia đình bị cáo còn bố già 90 tuổi, có đứa em là con cậu ruột hiện nay bị tàn tật chúng tôi vẫn phải chăm lo. Toàn bộ tiền quỹ của gia đình góp lại để cho các cháu sau này đi học, tiền thực hiện an sinh xã hội, tiền đóng góp vào quỹ tâm linh của dòng họ do vợ tôi là người nắm giữ”, cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc trình bày.
Ông nói thêm ngòai ra con cái tham gia các hoạt động kinh doanh “cháu ở nước ngoài cũng có khoản tiền mà tôi không nắm rõ”.
Xin được trả lại hơn 21 tỉ và 330.000 USD
Trước lời khai trên của ông Thành, kiểm sát viên cho biết vợ bị cáo có đơn trình bày gia đình ông là đại gia đình họ Lê rất lớn. Vợ cựu chủ tịch tỉnh được giao là thủ quỹ của đại gia đình giữ tiền của dòng họ.
“Trong số tiền bị thu giữ có tiền là của đại gia đình, bị cáo xác nhận lại nội dung này”, đại diện viện kiểm sát đề nghị. “Dạ vâng ạ”, ông Thành nói.
“Tôi cũng chỉ mong muốn nguyện vọng những cái sai của mình nhanh chóng được khắc phục. Bị cáo đã chuyển lời đó cho luật sư và gia đình, còn lại số tiền đó đề nghị hội đồng xét xử xem xét đúng quy định pháp luật và tạo điều kiện cho gia đình tôi”, ông Thành trình bày trước bục khai báo.
Trước đề nghị trên, chủ tọa công bố tại giai đoạn điều tra khi khám xét nhà bị cáo Cơ quan điều tra thu giữ hơn 10 tỉ và 800.000 USD. Giai đoạn điều tra gia đình bị cáo nộp 15 tỉ và 830.000 USD.
Trước khi phiên tòa được mở, gia đình ông Thành nộp thêm 16,4 tỉ. Tổng cộng số tiền cả thu giữ và gia đình ông Thành tự nguyện nộp là 1,6 triệu USD và hơn 41 tỉ.
“Nếu hội đồng xét xử kết tội bị cáo bị cáo theo như truy tố số tiền nhận hối lộ 20 tỉ và 1,3 triệu sẽ tịch thu sung công quỹ nhà nước theo quy định, thế số tiền còn lại 21,6 tỉ và 330.000 usd thì bị cáo đề nghị trả lại có đúng không?”, chủ tọa hỏi.
“Dạ vâng”, ông Thành gật đầu.
“Ngoài ra bị cáo tự nguyện bồi thường số tiền bao nhiêu vào hậu quả chung vụ án”, chủ tọa tiếp tục hỏi.
Luật sư bào chữa cho ông Thành xin trình bày rõ hơn, gia đình nộp toàn bộ số tiền bị cáo đã nhận hối lộ và xin nộp 300 triệu khắc phục thiệt hại chung của vụ án. Luật sư đề nghị phần tiền bị cáo đang bị thu giữ không liên quan vụ án đề nghị hội đồng xét xử xem xét.