MỹMỗi trang đơn kiện của Công ty luật Dragons gửi tòa đều in hình một con rồng hoạt hình màu tím, khoanh tay mặc vest tím và đã bị tòa trả lại với đánh giá “trẻ con, thừa thãi”.
Đây là vụ kiện dân sự do một cựu tù nhân giấu tên đệ trình tháng 2/2025 lên tòa án quận phía tây Michigan. Bị đơn là Nhà tù quận Clinton (CCJ).
Nguyên đơn cáo buộc ngày 22/3/2024, cô bị bắt với cáo buộc uống rượu trong thời gian tại ngoại và bị giam giữ tại CCJ. Sau khi bị bắt, cô bắt đầu nôn mửa và biểu hiện “các dấu hiệu đau đớn”.
Tại phiên điều trần tại ngoại của nguyên đơn 5 ngày sau, Tòa án quận đã ra lệnh thả cô khỏi nơi giam giữ do “sức khỏe bị ảnh hưởng” và đưa đến điều trị tại Bệnh viện Đại học Michigan. Cô khiếu nại với lý do bị bắt vô cớ trong tình trạng thể chất không đảm bảo.
Tại đơn kiện, luật sư của cô nói thân chủ có nhu cầu kiện ẩn danh do sợ bị trả thù và tổn hại đến lợi ích kinh tế.
Đơn kiện bị tòa trả lại hôm 28/4, nhưng không liên quan nội dung mà do cách trình bày.
Trang đầu của đơn kiện. Ảnh: Reason
Thẩm phán cho hay: “Mỗi trang khiếu nại của nguyên đơn xuất hiện trên một hồ sơ điện tử có hình ảnh một con rồng hoạt hình nhiều màu lớn mặc vest, có lẽ là vì cô ấy được đại diện bởi Công ty luật Dragon Lawyers”.
“Việc sử dụng logo hoạt hình rồng này không chỉ gây mất tập trung mà còn trẻ con và không liên quan đến vụ án. Tòa án không phải là một bức biếm họa”, lệnh của tòa nêu.
Theo đó, tòa án không chấp nhận đơn này. Nguyên đơn phải nộp bản đã sửa đổi, có nội dung giống như khiếu nại ban đầu mà không có con rồng hoạt hình, chậm nhất là ngày 5/5.
Các “luật sư rồng” sau đó đã tuân theo lệnh của tòa và gửi những tài liệu thực sự nghiêm túc, song hôm 5/5, thẩm phán đã có phản hồi, không chấp nhận yêu cầu ẩn danh của nguyên đơn.
Thẩm phán giải thích theo quy định, đơn kiện phải nêu rõ tên các bên. Nguyên đơn chỉ được phép ẩn danh trong những trường hợp ngoại lệ và có căn cứ chấp nhận được. “Người dân có quyền biết ai đang sử dụng dịch vụ của tòa án”, lệnh của tòa nêu.
Tòa đánh giá lý do xin ẩn danh của nguyên đơn là mơ hồ không thuyết phục. Cô không phải trẻ em, người yếu thế. Cô cũng không chứng minh được vụ kiện sẽ khiến phải tiết lộ những vấn đề “cực kỳ riêng tư” hoặc “có ý định vi phạm pháp luật”.
Do đó, nguyên đơn phải tiến hành vụ kiện này bằng họ tên, lý lịch đầy đủ.
Hải Thư (Theo Court Listener, US Court, Reason)