Bà Hoàng Thị Thúy Lan tại phiên tòa – Ảnh: GIANG LONG
Bà Hoàng Thị Thúy Lan (cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc) khai như trên khi trả lời thẩm vấn các câu hỏi của chủ tọa trong phiên xét hỏi sáng 25-6.
Trong ngày xét xử thứ hai, bà Lan trả lời khá rành rọt về những lần được ông Nguyễn Văn Hậu (chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn) hối lộ. Cựu bí thư Tỉnh ủy phủ nhận lời khai của ông Hậu về việc hối lộ 40 tỉ và 1 triệu USD, chỉ thừa nhận đã được hối lộ 25 tỉ và 1 triệu USD.
“Chị ủng hộ”
Bà Lan chắp hai tay trước bục phân trần khi mới được bầu làm bí thư Tỉnh ủy thì ông Hậu đến gặp xin được triển khai dự án. Bị cáo nói “đang trong không khí phấn khởi muốn có doanh nghiệp đầu tư vào địa phương” nên yêu cầu Hậu làm việc với UBND tỉnh nếu đồng ý thì “chị sẽ ủng hộ”.
Cựu bí thư tỉnh giải thích có quen biết Hậu từ năm 2007 khi đang làm chủ tịch Liên đoàn Lao động tỉnh và thấy doanh nghiệp của ông có năng lực, quan tâm đến công tác an sinh xã hội địa phương.
Năm 2017, Hậu đến phòng làm việc của bí thư tỉnh đề xuất cho làm dự án chợ đầu mối. “Chị ủng hộ”, bà Lan nói với Hậu và yêu cầu báo cáo UBND tỉnh vì “bị cáo tin tưởng ủy ban”.
Bà Lan thừa nhận dự án mà Hậu xin làm không thuộc thẩm quyền phê duyệt của ban thường vụ. Dự án có từ nhiệm kỳ trước nhưng bị chậm triển khai. “Khi Hậu đề nghị cho tiếp tục làm tôi thấy cũng nên ủng hộ”, bà Lan phân trần.
Bà Hoàng Thị Thúy Lan khai lần đầu nhận 20 tỉ, còn 1 triệu USD là hỏi vay ông Hậu
“Bị cáo có nhận tiền của bị cáo Hậu không”, chủ tọa Trần Nam Hà hỏi.
“Dạ có”, bà Lan hai tay chắp trước bụng, cúi đầu nhỏ giọng khai.
“Bị cáo nhận 3 lần. Lần thứ nhất năm 2017 bị cáo nhận 20 tỉ đồng. Lần thứ 2 vào năm 2021, khi Hậu đến nhà chơi, vì nghĩ có tình cảm với lãnh đạo địa phương nên bị cáo có nhờ Hậu cho mượn 1 triệu USD. Lần thứ ba Hậu đến nhà đưa cho bị cáo gói quà bên trong có 5 tỉ đồng”, bà Lan khai tại tòa.
“Tức là bị cáo nhận 25 tỉ đồng và 1 triệu USD”, chủ tọa hỏi lại. “Dạ vâng”, bà Lan xác nhận lại.
“Số tiền 1 triệu USD bị cáo khai là mượn bị cáo Hậu hay là yêu cầu Hậu đưa 1 triệu USD”, chủ tọa đặt vấn đề.
Bà Lan phân trần bị cáo vừa lãnh đạo địa phương vừa là con trưởng trong gia đình “cũng có nhiều việc”. “Bị cáo nghĩ là tình cảm nên mượn nhau”, bà Lan nói.
Cựu bí thư Tỉnh ủy phủ nhận lời khai của ông Hậu về việc 4 lần nhận tiền tổng 40 tỉ đồng và 1 triệu USD. “Bị cáo chỉ nhận 3 lần, ngoài ra không có lần nào khác”, bà Lan khẳng định.
“1 triệu USD là Hậu đưa hay bị cáo vay”, chủ tọa hỏi lại.
Bà Lan tiếp tục khẳng định “nói với Hậu cho mượn”, sau này Hậu nói đưa cho bị cáo để nhờ giúp trong triển khai dự án chợ đầu mối. “Bị cáo khai thành thật như vậy và bị cáo chấp hành quyết định của cơ quan tố tụng”, bà Lan nói.
Các bị cáo tại phiên tòa – Ảnh: GIANG LONG
Trước lời khai trên, chủ tọa Trần Nam Hà nhắc nhở: “Sự thật chỉ có một không phải bị cáo khai như này rồi lại nói chấp nhận quyết định của cơ quan tố tụng buộc thế nào cũng chịu. Bị cáo là người thừa hiểu chuyện đó rồi”.
“Bị cáo khai lại tổng số tiền nhận bao nhiêu”, chủ tọa truy. Bà Lan khẳng định chỉ 3 lần nhận tiền từ Hậu tổng 25 tỉ đồng và 1 triệu USD như đã khai.
“Bị cáo nhận số tiền đấy từ Hậu để làm gì”, chủ tọa hỏi.
Cựu bí thư Vĩnh Phúc phân trần trong quá trình làm việc “cũng có những việc gia đình cũng có việc dùng số tiền đó”.
“Sao cho chị nhiều thế”, bà Lan khai đã từng hỏi lại Hậu. Ông chủ của Phúc Sơn trả lời “em cho chị để thỉnh thoảng động viên cấp dưới ngày lễ ngày Tết”.
Bà Hoàng Thị Thúy Lan nói dùng tiền nhận hối lộ để làm từ thiện, giúp người nghèo
“Thực sự bị cáo cũng dùng tiền đó để làm từ thiện, giúp đỡ người nghèo, hỗ trợ cán bộ cấp dưới đặc biệt các trường hợp bị ung thư, bị cáo cũng hỗ trợ công trình dân sinh địa phương”, bà Lan phân trần.
Về những lần nhận tiền, bà Lan khai có lần “Hậu đưa trực tiếp” hoặc có lần thông quá phó chánh văn phòng Tỉnh ủy.
“Ngoài ra bị cáo còn nhận vật chất nào khác không”, chủ tọa đặt vấn đề.
Bà Lan trả lời “dạ không”. “Bị cáo chắc không”, chủ tọa Trần Nam Hà hỏi dồn. Bà Lan nói “dạ có”.
“Bị cáo có mua đất của Hậu không”, chủ tọa tiếp tục đặt vấn đề.
Bị cáo nói “dạ có” và phân trần được Hậu gợi ý khu vực đất tốt hỏi “chị đầu tư không”. Bà Lan nói với Hậu “nếu thế để cho chị một ít” và tin tưởng Hậu không hỏi bao nhiêu tiền. Nữ bí thư tỉnh nhờ phó chánh văn phòng đi nộp tiền hộ.
“Bị cáo chỉ nhớ là đã nộp 25 tỉ tiền mua đất nhưng Hậu nhớ bị cáo đã nộp nhiều hơn là 34 tỉ”, bà Lan trình bày.
“Ở thời điểm đấy với cương vị của bị cáo nói Hậu chuyển nhượng vài lô đất được không”, chủ tọa đặt vấn đề.
Bà Lan phân trần “không biết được không” nhưng bị cáo suy nghĩ “có bổng lộc thì nhận còn việc mua bán thì sòng phẳng chứ xin xỏ doanh nghiệp thì không”.
Số tiền dùng để mua đất, cựu bí thư tỉnh khai “chỉ có một phần tiền đã nhận từ Hậu” còn lại là “tiền tiết kiệm của gia đình” và anh em bạn bè nhờ mua đất hộ.
“Ngoài Hậu tác động vật chất thì có ai tác động, nhờ vả bị cáo không”, chủ tọa tiếp tục thẩm vấn.
Bà Lan trả lời “dạ không”. Chủ tọa hỏi lại lần nữa “có không”. Bà Lan cúi đầu nói “dạ không”.
Cựu bí thư tỉnh tiếp tục trình bày đã nhận thức rất rõ hành vi của mình, đồng tình với cáo buộc của cơ quan truy tố và đã tác động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền nhận từ ông Hậu.
Chủ tọa nhắc đến cáo buộc của cơ quan tố tụng quy kết bà Lan gây thiệt hại 200 tỉ. Bà Lan giãi bày chấp nhận quy kết của cơ quan tố tụng nhưng đề nghị xem xét lại.
“Bị cáo làm bí thư chỉ ủng hộ doanh nghiệp không ép uống cơ quan nào hết nếu như thế bị cáo rất là khó khăn”, bà Lan phân trần tại tòa.
Phiên tòa đang tiếp tục.