Vụ tranh chấp tài sản ly hôn kỳ lạ: Tổng cục Thi hành án dân sự vào cuộc

Vụ tranh chấp tài sản ly hôn kỳ lạ: Tổng cục Thi hành án dân sự vào cuộc – rss

Vụ tranh chấp tài sản ly hôn kỳ lạ: Tổng cục Thi hành án dân sự vào cuộc - Ảnh 1.

Bà Nguyễn Thị Thanh Hà đứng ngoài căn nhà 85 Nguyễn Huệ, sau khi bị cơ quan thi hành án cưỡng chế giao cho ông Chánh – Ảnh: TẤN LỰC

Theo cơ quan này, sau khi ly hôn, việc cưỡng chế bà Nguyễn Thị Thanh Hà (trú phường 5, TP Tuy Hòa, Phú Yên) ra khỏi nhà đất 85 Nguyễn Huệ, TP Tuy Hòa, để giao nhà cho ông Lâm Minh Chánh (chồng cũ) là không có cơ sở.

Lý do là vào thời điểm cưỡng chế, ông Chánh đã không còn quyền sở hữu tài sản trên.

Không có cơ sở cưỡng chế bà Hà ra khỏi nhà 85 Nguyễn Huệ

Theo quyết định trên, tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự chấp nhận một phần khiếu nại của bà Hà đối với quyết định giải quyết khiếu nại của cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên về nội dung khiếu nại chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa chỉ đạo chấp hành viên tổ chức cưỡng chế, buộc bà giao trả nhà đất 85 Nguyễn Huệ cho ông Chánh.

Tổng cục Thi hành án dân sự xác định khiếu nại của bà Hà trong việc cơ quan thi hành án tổ chức cưỡng chế buộc bà giao trả nhà đất 85 Nguyễn Huệ cho ông Chánh là khiếu nại có cơ sở. Đồng thời yêu cầu các cơ quan liên quan thi hành quyết định trên.

Theo đánh giá của Tổng cục Thi hành án dân sự, tại thời điểm Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa ra quyết định cưỡng chế thi hành án, nhà đất 85 Nguyễn Huệ đã đứng tên ông Lâm Thanh Giang (được ông Chánh chuyển nhượng trước đó – PV), nên chưa có căn cứ để chấp hành viên áp dụng biện pháp cưỡng chế bà Hà giao nhà đất cho ông Chánh.

Như vậy, nội dung khiếu nại của bà Hà có cơ sở một phần về việc cưỡng chế buộc bà giao trả nhà đất này cho ông Chánh. Việc cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên không chấp nhận toàn bộ khiếu nại của bà Hà không phù hợp quy định pháp luật.

Biết nhà không còn của ông Chánh vẫn cưỡng chế giao cho ông này?

Đây là diễn biến mới nhất trong vụ án tranh chấp tài sản ly hôn kỳ lạ mà Tuổi Trẻ Online đã phản ánh.

Trong vụ việc, bà Hà là một bên trong vụ án tranh chấp tài sản sau ly hôn đối với ông Chánh. Sau khi bản án hôn nhân gia đình phúc thẩm của TAND tỉnh Phú Yên ngày 28-4-2023 có hiệu lực, chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa đã ban hành 2 quyết định thi hành án theo yêu cầu, gồm:

Quyết định thi hành án 1: Giao ông Chánh được quyền sở hữu nhà đất 85 Nguyễn Huệ, TP Tuy Hòa; bà Hà được quyền lưu cư trong 6 tháng kể từ ngày bản án có hiệu lực.

Quyết định thi hành án 2: Ông Chánh phải trả cho bà Hà tổng số tiền 17,6 tỉ đồng. Trừ khoản đã nộp 7,78 tỉ đồng, ông Chánh còn phải nộp 9,83 tỉ đồng và lãi chậm thi hành án.

Quá trình thi hành án, cơ quan này phát hiện nhà đất 85 Nguyễn Huệ đã được chuyển nhượng cho ông Lâm Thanh Giang (cháu của ông Chánh) trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm.

Dù vậy đến thời điểm xét xử lại, TAND tỉnh Phú Yên đã biết nội dung trên nhưng vẫn tuyên giao cho ông Chánh được quyền sở hữu, sử dụng.

tranh chấp tài sản ly hôn - Ảnh 2.

Bà Nguyễn Thị Thanh Hà bị thiệt hại quyền lợi nghiêm trọng sau phiên tòa ly hôn và quá trình thi hành án – Ảnh: TẤN LỰC

Trước vướng mắc này, Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa đã họp liên ngành với Viện KSND cùng cấp và báo cáo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên xin chỉ đạo nghiệp vụ.

Sau đó, Cục Thi hành án dân sự tỉnh có công văn hướng dẫn với nội dung: Bản án phúc thẩm đã tuyên rõ nghĩa vụ phải thi hành án của các bên, ông Chánh được quyền sở hữu nhà đất, bà Hà được nhận tiền. Đồng thời yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa chỉ đạo chấp hành viên rà soát hồ sơ, căn cứ quy định pháp luật để thi hành án.

Từ đó cơ quan này tổ chức cưỡng chế, để giao tài sản là nhà đất 85 Nguyễn Huệ mà bà Hà đang ở cho ông Chánh.

Yêu cầu khôi phục quyền lợi như ban đầu

Bà Hà cho biết sau quyết định của tổng cục trưởng Tổng cục Thi hành án dân sự, bà đã có đơn yêu cầu thực hiện quyết định giải quyết khiếu nại và khôi phục quyền lợi cho người được thi hành án.

Theo bà, quyết định trên đã khẳng định việc cơ quan thi hành án TP Tuy Hòa tổ chức cưỡng chế bà ra khỏi nhà đất 85 Nguyễn Huệ để giao cho ông Chánh là trái pháp luật, ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của bà.

Do đó bà yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh Phú Yên và Chi cục Thi hành án dân sự TP Tuy Hòa khôi phục quyền và lợi ích hợp pháp của bà như ban đầu, giao trả lại nhà đất 85 Nguyễn Huệ cho bà quản lý cho tới khi ông Chánh thi hành án xong. Trong trường hợp các bên không khắc phục sai phạm và khôi phục quyền lợi cho bà phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo quy định.

Vai trò của TAND tỉnh Phú Yên trong vụ án

Trong vụ án ly hôn kỳ lạ này, ngoài những vấn đề bất thường trong khâu tổ chức thi hành án, không thể không nhắc tới vai trò của TAND tỉnh Phú Yên trong việc nhận định sai, tuyên án không phù hợp quy định pháp luật gây ảnh hưởng đến quyền lợi của bà Hà.

Cụ thể trong bản án phúc thẩm lần 1, tòa này đã nhận định sai nhà đất 85 Nguyễn Huệ là tài sản riêng của ông Chánh, nên tuyên giao cho ông này. Bản án phúc thẩm có hiệu lực đã tạo điều kiện cho ông Chánh chuyển nhượng tài sản cho người khác.

Đến khi bản án này bị kháng nghị, TAND tối cao tuyên hủy án xử lại phúc thẩm lần 2, TAND tỉnh Phú Yên nhận định đây là tài sản chung, chia cho cả hai, giao ông Chánh sở hữu nhà và trả tiền chênh lệch cho bà Hà.

Nhưng thực tế tới thời điểm diễn ra phiên tòa, nhà đất 85 Nguyễn Huệ đã đứng tên người khác, bản án được tuyên gây khó khăn cho việc thi hành án, mà người chịu thiệt hại nặng nề là bà Hà.

Tag: phapluat-tuoitre

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 5 / 5. Vote count: 4

No votes so far! Be the first to rate this post.