Hà NộiTrước việc bị VKS yêu cầu nộp lại 1.164 tỷ đồng thiệt hại của vụ án, luật sư của bị cáo Nguyễn Văn Hậu cam kết thân chủ sẽ “nỗ lực khắc phục xong trước khi tòa tuyên”.
Ngày 27/6, cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn Nguyễn Văn Hậu bị VKSND Hà Nội đề nghị 30 năm tù cho 3 tội: Đưa hối lộ, Vi phạm quy định về kế toán gây hậu quả nghiêm trọng và Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.
>>Chi tiết mức án VKS đề nghị cho 41 bị cáo
Ngoài án tù, cơ quan công tố đề nghị tòa buộc Hậu nộp 1.164 tỷ đồng hưởng lợi vào ngân sách Nhà nước. VKS cũng đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước toàn bộ tiền nhận hối lộ trong vụ án cùng tiền do hưởng lợi mà có và tiền của những người liên quan nộp lại. Bị cáo nào chưa nộp tiền cần tiếp tục truy thu.
Khoảng 60 luật sư bào chữa cho các bị cáo trong vụ án. Ảnh: Phạm Dự
Bào chữa cho bị cáo Hậu, luật sư Bùi Đình Ứng nói tổng tiền thân chủ đã khắc phục thực tế đến khi xét xử là gần 464 tỷ đồng, còn lại 700 tỷ đồng. Trước giai đoạn khởi tố vụ án, Hậu đã có đơn xin tự nguyện khắc phục toàn bộ hậu quả. Quá trình giải quyết vụ án, Hậu nhiều lần viết đơn xin được bán một phần tài sản để khắc phục hậu quả, cụ thể là 196 lô đất không bị kê biên nhưng cấm giao dịch.
Luật sư nói thân chủ “sẽ hết sức nỗ lực để có thể khắc phục xong hậu quả vụ án trước khi tòa tuyên án”.
Trong phần xét hỏi chiều qua, HĐXX và VKS nhất trí sẽ xem xét dỡ bỏ phong tỏa 196 bất động sản, nếu chứng minh được số tiền cần khắc phục có trong một tài khoản ký quỹ.
Giải thích thêm, thẩm phán chủ tọa Trần Nam Hà cho hay nếu tập đoàn Phúc Sơn tìm được đối tác sẵn sàng ký hợp đồng mua bán số bất động sản này, có thể tự thỏa thuận với nhau và “chuyển thẳng tiền vào tài khoản của Cục Thi hành án dân sự Hà Nội thì càng tốt”. Nếu không phải có bảo lãnh của ngân hàng về khoản tiền này. Từ đó, HĐXX sẽ xem xét quyết định trong bản án, chứ không có một văn bản hay quyết định nào riêng.
“Mua bán ở đây là các bên tự thỏa thuận, cơ quan tố tụng không can thiệp gì cả”, chủ tọa giải thích.
Ông Hà thông báo sáng nay tòa có nhận được đơn đề nghị của tập đoàn Phúc Sơn kèm theo xác nhận của ngân hàng về số dư trong một tài khoản cá nhân với số tiền hơn 507 tỷ đồng.
Tuy nhiên, HĐXX đánh giá điều này “không có giá trị”, bởi vì đây là ngân hàng xác nhận số dư của một tài khoản cá nhân. Do đó, nếu muốn khắc phục hậu quả, các bên có thể xem xét thực hiện như gợi ý trên.
Phiên tòa được điều hành bởi thẩm phán chủ tọa Trần Nam Hà. Ảnh: Phạm Dự
Trong vụ án “đặc biệt nghiêm trọng” này, VKS cáo buộc ông chủ tập đoàn Phúc Sơn bị cáo buộc “lợi dụng mối quan hệ, dùng tiền, lợi ích vật chất để móc nối, cấu kết” với các cựu cán bộ địa phương, tạo điều kiện cho Phúc Sơn trúng thầu trái luật.
Bào chữa sau đó, luật sư của Hậu cho rằng quan điểm này “đúng, nhưng hơi quá”, vì chỉ khi có những vấn đề phát sinh, khó khăn quá mới phải chạy chọt. Nếu minh bạch, rõ ràng thì “chẳng việc gì phải chi tiền”.
Theo bào chữa của luật sư này, với tội đưa hối lộ, Hậu “càng khai ra thì tội lại càng nặng”. Dù khi vụ án chưa bị khởi tố, Hậu đã chủ động làm đơn tố giác tội phạm, khai báo về hành vi đưa hối lộ nhưng vẫn bị quy tội.
Luật sư và thân chủ chung quan điểm xin HĐXX miễn trách nhiệm hình sự về tội này.
Cựu bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan bị đề nghị 14-15 năm tù, nặng nhất trong 9 cựu quan chức địa phương cùng bị truy tố nhận hối lộ. Ảnh: Phạm Dự
Bào chữa cho cựu chủ tịch Vĩnh Phúc Lê Duy Thành, người bị đề nghị 91-0 năm tù vì nhận hối lộ, luật sư Lê Trung Sơn cho rằng hơn một năm tạm giam đã cho thân chủ nhận thức sâu sắc về vi phạm và “ý nghĩa cuộc sống”.
Nêu lại bối cảnh nhận chức, luật sư nói khi tỉnh bị ảnh hưởng nặng nề bởi hai đợt dịch Covid-19, ông Thành vẫn cùng địa phương hành động kịp thời, tích cực, lập kỳ tích về chống dịch. Sau giai đoạn này, sau sức ép vực dậy kinh tế, thu hút đầu tư, trong khi ngân sách không đáp ứng đủ nên rất cần sự hỗ trợ của các doanh nghiệp.
Khi bào chữa, luật sư nói trong gần 50 tỷ đồng bị cáo buộc nhận hối lộ, thân chủ đã “sử dụng một phần” cho hoạt động chung của địa phương. Riêng lần cuối nhận tiền từ Hậu, ông Thành đã “nhiều lần liên hệ để trả nhưng không được”, vì vậy giữ nguyên để trả lại hoặc sẵn sàng giao nộp. Thực tế, ông đã chủ động khai báo và nộp lại trước khi bị khởi tố. Luật sư xin toà xét tính chất các lần đưa nhận tiền đều không có yếu tố vòi vĩnh, mặc cả.
Trong khi đó, luật sư của cựu bí thư tỉnh Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan cho rằng việc thân chủ tạo điều kiện cho Phúc Sơn do tại tỉnh này do “hầu hết cán bộ và người dân” đều biết đây là doanh nghiệp “có năng lực”. Tập đoàn Phúc Sơn nổi tiếng là Mạnh Thường Quân cho các hoạt động an sinh xã hội.
Theo luật sư, năm 2016, mốc thời gian diễn ra cuộc gặp gỡ đặt vấn đề giữa hai người, cũng là thời điểm tỉnh này ra quyết tâm thu hút 5 tỷ USD đầu tư trong nhiệm kỳ 2015-2020. Đây là lý do để bà Lan đồng ý tạo điều kiện mà không đưa ra bất cứ điều kiện gì, không có sự gợi ý gì về lợi ích vật chất. Nữ bí thư khi này “chỉ có mục đích uy nhất là thu hút được nhiều nhà đầu tư, nhiều vốn đầu tư để đưa tỉnh phát triển”, luật sư nêu quan điểm bào chữa.
Ông nói thân chủ vi phạm nhất thời do một phút “không vượt qua được sức cám dỗ”, ngoài việc nhận tiền cảm ơn của Phúc Sơn bị truy tố xét xử tại phiên tòa hôm nay “thân chủ không làm hại bất cứ tổ chức, cá nhân nào”.
Theo cáo buộc, sai phạm của bị cáo Hậu diễn ra trong 15 năm từ 2008 đến 2023, khi Phúc Sơn thực hiện 14 gói thầu tại các tỉnh Vĩnh Phúc, Quảng Ngãi và Phú Thọ. Công thức chung của các sai phạm này là dùng tiền, nhờ vả quan chức địa phương để được tạo điều kiện.
Hành vi của 30 cán bộ liên quan bị VKS cho rằng là “suy thoái đạo đức”, “vì động cơ vụ lợi đã câu kết doanh nghiệp, tạo nên nhóm lợi ích và lợi ích nhóm, bị doanh nghiệp thao túng”.
Với nguyên tắc nghiêm trị người đứng đầu, vai trò chỉ đạo, mang tính quyết định dẫn đến hậu quả vụ án, VKS sáng nay đề nghị 9 cựu quan chức nhận hối lộ mỗi người từ 4-15 năm tù. Trong số này, cựu Bí thư Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan có mức đề nghị nặng nhất, 14-15 năm tù, do nhận hối lộ gần 50 tỷ đồng.
Phiên tòa đang tiếp tục làm việc.
Thanh Lam – Phạm Dự